A pergunta conduz-me para o que se passou nas primarias norte-americanas. Muito se falou no juizo dos eleitores sobre o facto de Barack Obama ser afro-americano. Mas nunca ninguem questionou se, sendo afro-americano, iria fazer politica de forma diferente dos caucasianos. Ja sobre Hillary Clinton, as coisas nao foram assim: sendo mulher, esperava-se que fizesse politica de outra forma. Por exemplo, numa ocasiao de campanha chorou, o que foi comentado como sinal de fraqueza, coisa que nenhum homem revelaria.

Ora, mesmo que Manuela Ferreira Leite faca politica de forma diferente de Luis Filipe Menezes, nao e certamente por ser mulher. E os dois, mesmo sendo diferentes, farao politica de forma mais parecida entre si do que com a forma de o fazer de Avelino Ferreira Torres, um alpha-male pouco sofisticado.

Este tipo de prejudice que a pergunta do Expresso transporta — e que esteve presente nas primarias norte-americanas — e absurdo.

[Escrito no contexto de uma colaboracao com o Expresso, que me permite comentar antecipadamente alguns dos temas da edicao em papel do jornal]

«Most important of all, the long-ago prophets of the information age seemed to have forgotten basic economics. When something becomes abundant, it also becomes cheap. A world awash in information is one in which information has very little market value. In general, when the economy becomes extremely good at doing something, that activity becomes less, rather than more, important. Late-20th-century America was supremely efficient at growing food; that was why it had hardly any farmers. Late-21st-century America is supremely efficient at processing routine information; that is why traditional white-collar workers have virtually disappeared.»

Pensamento do meio-dia e o novo blogue do Hugo Mendes (Veu da Ignorancia II) e do Renato Carmo (Peao). A imagem em cima foi de la retirada e ilustra bem um elemento ignorado pelo discurso de ocasiao sobre desigualdades: a despesa publica em proteccao social (linha azul, escala da esquerda) e fundamental no combate a pobreza (linha rosa, escala da direita).

Momento em que o Mundo conheceu mais alguns dos seus habitantes e estes o Mundo [via Google News].

Na maior parte das cidades da Europa Ocidental, e em Lisboa, em particular, e manifestamente impossivel trazer mais pessoas para o centro (deveriamos ser rigorosos e definir “centro”, mas adiante). Uma das diferencas mais evidentes entre as cidades norte-americanas e as europeias, e a dispersao espacial da populacao que e muito superior nas primeiras. Ora, quando nos E.U.A. se fala em reduzir o urban sprawl, e comum tomar os modelos europeus de ocupacao territorial e de mobilidade como bons exemplos: nao so vivemos e trabalhamos mais perto uns dos outros, como as redes de transportes publicos sao mais abrangentes.

Na lista das cidades mais densas do mundo, a primeira norte-americana, Los Angeles, aparece em nonagesimo lugar. A frente de L.A., estao quase todas as capitais da Asia, da America do Sul, da Europa Ocidental e de Africa. Portanto, e mais uma vez, quando se le que o sprawl e um problema com elevados custos energeticos, tem que se ter em conta que a sua dimensao, nos E.U.A., e muitissimo superior a dos outros paises.

Mas a realidade e diferente e, aparentemente, de nada valeu a tentativa de alguns em denunciar a forma enviesada como esses factos estavam a ser relatados ou interpretados (aqui, aqui e aqui, respectivamente). Actualmente, e pelo que me e permitido constatar, a maioria das pessoas acredita nas versoes originalmente difundidas. Ou seja, quer se goste ou nao, o relativismo e, pelo menos, funcional (*).

(*) Assumindo, obviamente, que os erros dos assessores de Cavaco Silva e dos editores do Diario Economico e do Diario de Noticias foram involuntarios.

Segundo uma tabela publicada na pagina 2 do DN, nao havia emigrantes portugueses na nova patria de Cristiano Ronaldo em 2000 e 2001, para logo de seguida, em 2002, passar a haver 94 mil. E aquilo a que se chama “geracao espontanea de portugueses”.

Uma analise mais cuidada, contudo, permite estimar em 75-80 mil o numero de portugueses no Reino Unido no ano de 2000 (assumindo um crescimento constante de 8-9 mil/ano). Assim, o numero de emigrantes portugueses na Europa tera aumentado de 500 mil em 2000 para 640 mil em 2006, ou seja, tera crescido 28% e nao os “catastroficos” 50%.

O Expresso refere tambem – e foi esse o objectivo principal do post – o meu cepticismo quanto ao titulo de primeira pagina do Diario de Noticias, onde se afirma que houve um aumento de 50% de emigrantes portugueses na Europa entre 2000 e 2006. Escrevi que esse numero e calculado ignorando o facto de nao haver dados sobre a emigracao portuguesa no Reino Unido no ano de 2000, o que significa que a grandeza do aumento noticiado pelo DN e pura e simplesmente um numero ficcionado pelos seus editores.

[Se algum leitor souber onde encontrar um press release sobre o relatorio da OCDE - ja que este so sera publicado em Junho - agradecia que mo enviasse. Tenho a sensacao que os numeros apresentados pelo DN representam nao so os emigrantes portugueses, mas tambem os seus descendentes, o que torna toda esta analise do DN sobre fluxos migratorios ainda mais absurda.]